跳到主要內容
:::內容區

  • 面源不確定性分析

    面源的不確定性(即資料品質分級)之分級流程,大致上係參考美國 EIIP 建議之資料分級系統(Data Attribute Rating System,DARS)研擬,依據國內資料實際應用狀況簡化DARS之分級流程,主要區分為排放係數、活動強度、分配指標來源作為評分項目,其中活動強度資料分級中納入資料時間解析作為考量,並將分配指標納入考量以評定分配後之排放量的資料品質。


    圖1為面源不確定性分級之流程圖,分級時係先針對各類污染源排放量推估所採用之活動強度、排放係數、分配指標資料,分別進行等級劃分後在予以組合。有關面源排放係數、活動強度、分配指標與排放量之不確定性評定方式說明如後。

    面源不確定性分級流程圖

    圖1 面源不確定性分級流程圖


    一、
    • 排放係數之分級

      美國環保署對於「排放係數」數值,依可靠性及準確性加以分級( Ranking,由 A到 E, A表最佳),以顯示資料的品質。若此係數是依據十個以上不同工廠的、良好的實測值(使用標準方法)來統計,可歸為 A級;若僅依據少數的、不很可靠的資料,或是由相似製程測值來外插,可能被歸為 D或 E級,這種分類稍有主觀,故僅為定性的分級,以做資料品質評量之參考,排放係數資料品質等級之評定原則如 表1。


      A級=最好的,排放係數由特定群組污染源類別之隨機樣本取樣結果計算而得,檢驗結果之數據其主要落於A~B級間。

      B級=平均以上水準,排放係數由特定群組污染源類別之適當數量取樣結果計算而得,檢驗結果之數據其主要落於 A~B級間。雖無顯著的偏差,但是否表該類污染源的隨機採樣並不清楚,故歸於 B級。

      C級 =平均水準,排放係數由特定群組污染源類別之合理數量取樣結果計算而得,檢驗結果之數據其主要落於 A~C級間。雖無顯著的偏差,但是否表該類污染源的隨機採樣並不清楚,故歸於 C級。

      D級=平均水準以下,排放係數由少數工廠取樣結果計算而得,檢驗結果之數據其主要落於 A~C級間。有理由懷疑這些少數工廠無法代表該類工業的隨機採樣結果,且在此類群組中亦可能有變化之證明。

      E級=不好的,排放係數由非常少數工廠取樣結果計算而得,檢驗結果之數據其主要落於 C~D級間。有理由懷疑這些少數工廠無法代表該類工業的隨機採樣結果,且在此類群組中亦可能有變化之證明。


      表1 面源不確定性分析與資料分級評定結果

      面源排放係數來源
      等級評定
      1.
      • 採國外排放係數且有等級紀錄者

      同AP-42

      2.
      • 國內建立之本土係數,相關實測整理而得

      B

      3.
      • 國內建立之本土係數,相關調查統計推估結果

      C

      4.
      • 引用國外係數公式,部分參數採國內資料

      D

      5.
      • 引用國外係數(無等級記錄),但有依國內重況調整者

      D

      6.
      • 引用國外係數公式且所有參數資料國內皆缺

      E

      7.
      • 採國外排放係數但無等級記錄者

      E

      面源排放係數來源 等級評定
      1.
      • 採國外排放係數且有等級紀錄者

      同AP-42

      2.
      • 國內建立之本土係數,相關實測整理而得

      B

      3.
      • 國內建立之本土係數,相關調查統計推估結果

      C

      4.
      • 引用國外係數公式,部分參數採國內資料

      D

      5.
      • 引用國外係數(無等級記錄),但有依國內重況調整者

      D

      6.
      • 引用國外係數公式且所有參數資料國內皆缺

      E

      7.
      • 採國外排放係數但無等級記錄者

      E



    二、
    • 活動強度之分級

      面源活動強度資料之等級劃分原則如表2所示,主要是依據國內目前面源活動強度取得資料之來源方法與代表性指標做評等,表1-7-3-2的品質等級是以資料來源的準確性劃分,但整體推估結果的正確性還必須考慮時間因素,由於活動資料的年份在基準年並不完整,部分資料需由更早的年份推估至基準年,在此狀況必需降低其評等,因此若非為基準年推估之活動強度,則需降等一級。面源活動強度通常由數個參數計算而得,每一個參數均有其資料等級。


      表2  面源個別活動強度資料品質等級劃分原則

      面源活動強度資料來源
      等級評定
      該污染源為直接量測結果
      A
      • 採用官方單位之逐筆調查數據。

      • 採用官方單位之大範圍調查統計數據,且符合統計學之抽樣方法。

      直接相關活動指標-B

      間接相關活動指標-C

      • 採用官方單位之大範圍調查統計數據,且不符合統計學之抽樣方法。

      • 採用官方單位之小範圍調查統計數據,且符合統計學之抽樣方法。

      直接相關活動指標-C

      間接相關活動指標-D

      • 採用官方單位之小範圍調查統計數據,且不符合統計學之抽樣方法。

      • 採用非官方單位之逐筆調查數據。

      • 採用非官方單位之調查統計數據,且符合統計學之抽樣方法。

      直接相關活動指標-D

      間接相關活動指標-E

      • 採用非官方單位之調查統計數據,且不符合統計學之抽樣方法。

      • 採用非官方單位之相關研究調查報告。

      直接相關活動指標-E

      間接相關活動指標-E

      面源活動強度資料來源 等級評定
      該污染源為直接量測結果 A
      • 採用官方單位之逐筆調查數據。

      • 採用官方單位之大範圍調查統計數據,且符合統計學之抽樣方法。

      直接相關活動指標-B

      間接相關活動指標-C

      • 採用官方單位之大範圍調查統計數據,且不符合統計學之抽樣方法。

      • 採用官方單位之小範圍調查統計數據,且符合統計學之抽樣方法。

      直接相關活動指標-C

      間接相關活動指標-D

      • 採用官方單位之小範圍調查統計數據,且不符合統計學之抽樣方法。

      • 採用非官方單位之逐筆調查數據。

      • 採用非官方單位之調查統計數據,且符合統計學之抽樣方法。

      直接相關活動指標-D

      間接相關活動指標-E

      • 採用非官方單位之調查統計數據,且不符合統計學之抽樣方法。

      • 採用非官方單位之相關研究調查報告。

      直接相關活動指標-E

      間接相關活動指標-E



    三、
    • TEDS9.0版面源資料來源不確定性分級成果

      面源推估污染來源分成三大類,為燃燒性面源、逸散性粒狀物面源、及逸散性碳氫化合物面源共有117組污染來源,透過放係數、活動強度分級制度整合評等,可進一步推估出全國排放量不確定性等級。而再利用縣市分配指標可進一步將全國排放量分配至縣市,透過縣市分配指標等級與全國排放量不確定性等及評等可推算出縣市排放量不確定性等級標準。完整面源資料來源不確定性分級成果請由下方連結下載。

免責聲明 一、 二、 三、